A quanto pare il sistema operativo Microsoft più apprezzato dagli utenti gode, nonostante gli annunci di abbandono del progetto, di ottima salute.

La data della pensione era stata, all’inizio, fissata per il 30 giugno 2008 ma, vuoi per le proteste degli utenti, vuoi perché sui netbook non può girare Vista, i rumors davano già per certo che prima del 2010 il sistema non sarebbe stato abbandonato. E così sarà, visto che la data di rilascio di Windows 7 è stata fissata per inizio settembre 2009.

Sembra proprio che Microsoft, stavolta, abbia fatto male i conti rispetto ai prodotti da dismettere. Probabilmente WIndows XP sarà quello che, fino a pochi anni fa, è stato Windows 98, ovvero uno dei sistemi operativi più utilizzati nonostante l’abbandono del progetto.

Un segno dei tempi? Un attimo di follia? O semplicemente un’ammissione di fallimento per un prodotto che ha risicato quote di mercato irrisorie (intorno al 2%)? Quest’ultima opzione sembra essere quella più quotata per Joris Evers, portavoce di McAfee.

Amy Barzdukas di Microsoft la vede diversamente. Secondo lei questo cambiamento è necessario in quanto, per un motivo o per un altro, il 50% del mercato (chiamarli utenti no, eh?) non ha un antivirus o non lo tiene aggiornato.

In ogni caso Live OneCare e Morro (questo il nome in codice del nuovo antivirus) hanno features diverse. Ad esempio Morro non offrirà l’ottimizzazione delle prestazioni del Pc, né il backup centralizzato. Dopotutto è solo un antivirus…

Sicuramente qualcuno non sarà contento. Chi? Ovvio. Quel 2% degli utenti… ops… mercato… che ha acquistato un servizio (OneCare) che dall’anno prossimo non verrà più offerto.

Prima che mi prendiate per scemo, Windows 3.x è sopravvissuto fino ad ora come sistema operativo embedded, usato addirittura per l’intrattenimento di bordo su alcuni voli, per esempio, della Virgin. Ed ora, dopo circa 18 anni di onorata carriera, arriva per lui il meritato riposo, in quanto Microsoft, dall’inizio del mese, interromperà anche il rilancio delle licenze embedded.

Chi, come me, ha iniziato a conoscere i computer con i vecchi 286 e MS-DOS, ricorderà la grafica minimalista dell’ambiente operativo (è fondamentalmente scorretto chiamarlo sistema operativo, in quanto si appoggia a DOS), ma anche l’approccio che, Windows 3.1 prima e 3.11 poi, hanno portato nel nostro modo di lavorare è stato rivoluzionario. Lasciamo stare l’evidenza dei fatti che ci dicono che l’interfaccia grafica è stata introdotta prima da Xerox e poi da Apple, in quanto immagino che pochi di noi avessero a disposizione a metà anni 90′ un Macintosh o un Alto. Il punto è che Windows ha contribuito alla diffusione del Personal Computer e lo ha reso più facile da utilizzare. Una delle poche cose che di solito riconosco a Microsoft.

Stasera si è deciso sostanzialmente di indire un’altra riunione per mercoledì sera alle 7. Già da lunedì pomeriggio in zona portello vedrete i manifesti.

Più o meno le ipotetiche idee raccolte sono le seguenti:

• Costituzione dell’hacklab in associazione, coprendo le spese di connessione con le quote associative;
• Restrizione della connessione per un periodo di assestamento alle persone che sostengono economicamente il progetto
• Uso delle connessioni di due abitazioni private (ovviamente i proprietari sono consenzienti) rimbalzandole dal copyriot al quartiere
• Uso di più connessioni private da parte della collettività

Inoltre è stato fornito un’interessante spunto di riflessione su questo ultimo punto. Uno dei partecipanti alla riunione ha pensato ‘Eh, ma così poi magari i vicini si mettono d’accordo e si dividono la connessione e ci tagliano fuori’. Secondo me non sarebbe una cosa così negativa, anzi sarebbe l’inizio di un’ottima cosa: l’uso collettivo di una stessa connessione. Che se da un punto di vista contrattuale non è accettabile, è eticamente ed economicamente molto valida.

Riflessioni a parte, spero di vedere parecchia gente per la prossima riunione, anche perché, venalmente, più siamo e meno si paga

Una notizia che fa fare i salti di gioia a molti, e che sicuramente porterà parecchie innovazioni nel mercato desktop, a cominciare, stando a quanto dice Richard Raymond, direttore del dipartimento acquisizioni di Google, dall’inclusione della suite completa di Office 2008 tra gli strumenti del motore di ricerca.

Stiamo dunque assistendo alla nascita di uno strano mostro a due teste chiamato Googlesoft (o Microogle?) oppure…

…era solo il mio modo di augurarvi un buon primo aprile?

A voi le conclusioni

Il punto qui non sono le cifre, bensì il fatto che quest’anno, invece di fare la coda alle poste, i candidati potranno compilare la domanda online, e i posti verranno assegnati in base a chi compila prima le domande.

Ciò detto, il mio plauso va al ministero che ha realizzato questo programma non solo per piattaforma windows, ma anche Linux e Mac Os X.

Stiamo forse andando incontro a una disgregazione dell’impero Microsoft nel campo delle Pubbliche Amministrazioni? La speranza è questa, almeno da parte mia.

Già un passo avanti è stato fatto da quando nelle PA è obbligatorio trasmettere documenti in formato elettronico in almeno un formato aperto (odt di OpenOffice.org, per esempio). Speriamo che pian piano si arrivi al risparmio di parecchio denaro pubblico introducendo anche programmi e sistemi operativi liberi nelle PA.

Premessa importante
Io mi baso sulla mia esperienza personale. Per quanto riguarda Linux ho usato varie distribuzioni, con kernel serie 2.4 e 2.6 (quindi ragionevolmente stabili).
Per quanto riguarda Windows, la mia memoria mi permette di tornare indietro solo al Me Millenium Edition, quindi giudicherò solo quest’ultimo e Windows XP (Vista non l’ho ancora provato, e sui vari Windows 2000 non ci ho lavorato abbastanza estensivamente da poter giudicare).

Dunque si cominci: Windows 0 – 0 Linux

Semplicità d’uso
Mah, direi che dipende. Windows è sicuramente più user friendly, ma anche le versioni di Linux appositamente create per il desktop non scherzano. Una su tutte: Mandrake (Mandriva non l’ho provato, ma penso si discosti di poco). Quindi possiamo già cominciare sfatando il mito di Linux che è difficile da usare. L’importante è quello che ci vuoi fare. Se vuoi usarlo per navigare in internet, leggere la posta e scrivere documenti/fogli di calcolo, non è assolutamente inferiore a Windows.

Windows 1 – 1 Linux

Possibilità di personalizzazione
Qua Linux vince assolutamente. Provate a personalizzare il kernel di windows e poi fatemi sapere.

Windows 1 – 2 Linux

Stabilità
Anni fa Microsoft decise che per rendere più veloce l’interfaccia, tanto valeva farla girare in kernel space. E fu il caos. Appena crashava un programma con interfaccia, c’erano serie possibilità che crashasse il tutto. E questo fino all’avvento di XP. Finalmente con XP si è cercato di separare l’interfaccia dal kernel. E direi che ha funzionato. Nonostante le varie voci sull’instabilità di XP, mi vien da dire che è il miglior sistema che Microsoft abbia creto (tecnicamente parlando). L’ho visto crashare piuttosto raramente (almeno una volta avviato…).
Su Linux non credo ci sia bisogno di dire nulla. Mi è crashato una volta in oltre 5 anni…

Windows 2 – 3 Linux

Disponibilità di software post-installazione
Appena installato un sistema Linux ci puoi fare un server, appena installato Windows ci puoi giocare a campo minato (anzi, prato fiorito). Ai posteri l’ardua sentenza (anzi, no…)

Windows 2 – 4 Linux

Sicurezza
Allora, cominciamo col dire che Linux ancora prima di diventare un kernel vero e proprio, è nato per essere un’emulatore di terminale, quindi si può dire che sia nato su internet. Questo però fino al 94 (o 96?) non lo ha portato a una gran sicurezza, dato che non era stato inizialmente progettato per lavorare in rete con altri computer. Ma nel giro di questi ultimi undic’anni… wow (per parafrasare Microsoft)! Linux è intrinsecamente sicuro per svariati motivi: 1)Un utente non può toccare le cartelle di un altro utente, né tanto meno i file di sistema, quindi un virus non riuscirebbe a fare danni eccessivi. 2)C’è un firewall addirittura integrato nel kernel (netfilter). Ora, gli utenti Windows fino al Service Pack 2 per Windows XP hanno dovuto affidarsi a prodotti di terze parti (che da un punto di vista puramente concorrenziale non era male), quindi di default, finché non ci si procurava un firewall si era esposti un po’ a tutto.
D’altra parte, configurare il firewall di Linux non è proprio l’operazione più semplice di sto mondo. Oddio, Fedora ad esempio fornisce un ottimo tool di configurazione, per le altre distribuzioni non so… Ma sì, diamo un punto a entrambi i contendenti…

Windows 3 – 5 Linux

Libertà/Licenza/Prezzo
C’è bisogno di discutere? Linux lo puoi scaricare gratuitamente, installare quante volte vuoi, lo puoi vendere, modificare e redistribuire le tue modifiche, ovviamente permettendo agli altri di fare altrettanto. Windows lo devi pagare un tantino, lo puoi installare su tot computer al massimo (sto parlando in termini prettamente legali ovviamente), non lo puoi copiare, modificare e redistribuire modificato. A chi dite che lo do il punto?

Window 3 – 6 Linux

Videogiochi
Ahimé, qui Linux ci perde abbastanza. Le motivazioni comunque sono economiche, non tecnologiche. Sviluppare il porting di un gioco costa, e non poco. Ed essendo la base di utenza desktop di Linux abbastanza ristretta, alle aziende non conviene sviluppare giochi se non son sicure di venderli. Alcuni giochi sono stati portati su Linux (Neverwinter Nights, Quake 3, Unreal Tournament 2004 per citarne alcuni) ma non sono sufficienti per assegnargli il punto…

Windows 4 – 6 Linux

Conclusioni
Ora come ora non mi vengono in mente altri termini di paragone, nel caso fatemi sapere e vedrò di aprire un confronto pure su quelli.

Allora, Linux a mio parere vince. Cioè, in realtà dipende da cosa uno ci deve fare. Ripeto, se ci si deve solo navigare, leggere email e usare programmi da ufficio (videoscrittura, fogli di calcolo, presentazioni…) direi che Linux sia una scelta piuttosto consigliabile. Anche se si è programmatori è una buona scelta (anche se è meglio non fissarsi su un unica piattaforma come sviluppatori), magari avendo sia Windows che Linux installati contemporaneamente, o lavorando di Virtual Machines.
Per i giochi… ahimè, mi sono già espresso a riguardo, ma sinceramente ne sento relativamente la mancanza. E poi a me piacciono anche i vecchi giochi per dos e quelli per game boy advance, quindi l’emulazione sopperisce eccellentemente alla mancanza di titoli nativi per Linux
Sul lato server non ci sono dubbi. Linux, punto.

Detto questo a voi la parola, se avete commenti costruttivi (niente flames) fateli pure.